Détails

Catégorie : Aisne - 02

Création : 21 Avril 2011

Mis à jour : 13 Mai 2020

Clics : 18841

 

Pavillon Henri II

 

Le Pavillon Henri II est situé dans l’ancien parc du château de François Ier à Villers-Cotterêts, le Pavillon Henri est initialement un pavillon d’angle de l’enceinte du jardin. Il est aujourd’hui visitable et son propriétaire actuel , Simon Leboeuf depuis 2007 , s’évertue à le faire vivre en le faisant connaître, tout en proposant des animations régulières. Vous serez par ailleurs très bien accueilli et même si la visite ne dure pas forcément longtemps, elle est pleine d’enseignements sur l’histoire de Villers-Cotterêts, du château François Ier et bien évidemment du pavillon Henri II . Le Pavillon a peut-être été réalisé par l'architecte Philibert Delorme.

 

Voir aussi. Château de Villers-Cotterêts -  Château de la Noue -Villers-Côtterêts - Église de Villers-Cotterêts Saint-Nicolas - Philibert Delorme

 

Informations

• Adresse : 15 passage du manège - 02600 Villers-Cotterêts ( lire ma recommandation dans heures d'ouvertures et visites )

• Google Maps : Carte

• Téléphone : _{03.23.53.78.50}

• Email : http://www.pavillonhenriii.com/contact.html

• Site : http://www.pavillonhenriii.com/

• Heures d'ouvertures & Visites :
• 
  Attention si vous venez en voiture il faut passer par la rue "impasse du marché " derrière l'église Saint-Nicolas il y a un petit parking. En effet le passage du manège est extrêmement étroit et même à pied c'est très exigu. Le pavillon Henri II est ouvert le dimanche à la visite guidée à 11 heures. Cependant le propriétaire peut, sur RDV , le week end uniquement, faire une ouverture spéciale à toute demande faite auparavant.

 

Historique

sources : pavillon Henri II - sources diverses

 

Édifié probablement vers 1556 au XVIe, il est encore impossible d’en connaître l’architecte principal, même si on pourrait, par analyse historique et architecturale, l’attribuer sans certitude à Philibert de l’Orme ( voir la fin et cette page ).

Agrandi par le Duc d’Orléans à partir de 1756, celui-ci le re-décore en grande partie. Alexandre Dumas dans le chapitre 21 de ses "Mémoires" écrit quelques jolies pages sur le Pavillon Henri II, alors propriété de Monsieur Deviolaine qui était son parrain.

Deux citations : -"maintenant, au milieu de cette obscurité dans laquelle, pareilles à des rêves à moitié effacés, flottent les premières années de ma vie, se détache, avec une grande précision, le souvenir des trois principales maisons dans lesquelles s'écoula mon enfance."
-"La maison de Monsieur Deviolaine était un palais très apprécié par moi..."

Par la suite le Pavillon Henri II et ses dépendances sont vendus à Louis-Philippe alors Roi de France.

 

D’une hauteur de 6 mètres , les emblèmes et devises en latin et en grec d’Henri II et de Catherine de Médicis :

Donec Totum Impleat Orbem : jusqu'à ce qu'il (le croissant de lune) remplisse l'orbe tout entière (la gloire du roi irait en croissant jusqu'à ce qu'elle remplisse le monde)
Phoôs Pheroi Ede Galenen : L'Arc en ciel amène un temps clair

 

 

Une des deux consoles du XVIe, représentant un taureau imagé de Saint-Luc. Une autre console représente le lion de Saint-Marc.

Plusieurs signes, qui ne forment pas une preuve, mais une simple supposition, peuvent accréditer la thèse d'une élaboration par de L'Orme : tout d’abord la date de construction qui se situe entre 1556 et 1560, dates à laquelle il est sûr que le pavillon existait grâce à un plan de Jacques Androuet du Cerceau au début de l'année 1560, mais il pourrait être aussi être antérieur à 1550 ce dont je doute cependant.

En effet si l'on compare les dessins de Jacques Androuet du Cerceau de 1550 et 1560, dans le dessin de 1550 il n’y a pas de pavillon d’Angle et même si le dessin ne reprend pas le plan dans sa totalité, on remarque que le pavillon d’angle le plus au nord sur le dessin n’existe pas. Sachant que les pavillons ont été construits en même temps, il est fort probable que la datation de la construction soit entre 1556 et 1559. Mais il est possible aussi que Jacques Androuet du Cerceau ait volontairement omis de les mettre, mais c’est peu probable vu la précision de l’architecte. Cependant on constate que l’enceinte existe déjà et semble être la même que sur le dessin de 1560. On peut remarquer aussi que les dessins de jardin sont nettement plus grossiers et moins bien définis en 1550 qu’en 1560, ce qui pour ma part laisse supposer que d’importantes modifications ont été faites, permettant en plus d’accréditer la thèse des créations de pavillon pendant cette période .

Après la mort d’Henri II , pour d’obscures raisons, il fut totalement oublié et en disgrâce, c'est-à-dire à partir de 1559, et ceci pendant 8 ans jusqu’à que Catherine de Médicis lui demande de s’occuper de Fontainebleau en partie ainsi que Château de Chenonceau. Sachant que les pavillons ont été construits avant la disgrâce de 1559, que d’importants travaux ont été fait au château par Henri II dirigés par Philibert de L’Orme vers 1556, d’où le plan de Jacques Androuet de Cerceau en 1550 sans les pavillons d’angle, il est vraiment peu probable que ces pavillons ne soient pas l’œuvre de Philibert de L’Orme puisqu’il est l’architecte favori d’Henri II. En tout cas, tout porte à croire qu’il en est l’auteur. D’autant plus qu’il est l’architecte de la chapelle de Villers-Cotterêts, prouvant encore une fois son implication dans le château.

On peut remarquer aussi l’architecture classique avec une profonde inspiration italienne, voire antique, à la française, marque de fabrique de Philibert de l’Orme. Sur la photo on voit une petite tour qui est en fait un escalier à l’arrière, ainsi qu’un rajout sur la gauche qui ne sont pas d’origine et ont été construits ultérieurement.

 

 

Détails

Catégorie : Aisne - 02

Création : 16 Avril 2011

Mis à jour : 29 Octobre 2020

Clics : 42010

Château de la Ferté Milon

Le château de la Ferté-Milon se trouve dans la ville natale de Racine, la Ferté Milon possède les restes assez imposants d’un château jamais terminé. Surplombant majestueusement la vallée et la rivière de l’Ourcq, sur une plateforme rocheuse calcaire, avec son imposante façade de 102 m de longueur et de 38 m de hauteur, le château du Duc d’Orléans est un beau témoignage du XIVe. L’ensemble est particulièrement beau quand le coucher de soleil fouette de ses rayons orangés la façade, tout en étant dans une verdure verdoyante qui contraste beaucoup avec l’ensemble. Sa façade montrait non seulement un aspect défensif relativement imposant mais permettait également d’asseoir visuellement la puissance du Duc. La beauté architecturale, la magnificence du châtelet d’entrée avec deux tours aux formes harmonieuses et ses bas-reliefs en font un très beau monument aujourd’hui.

C’est l’Assassinat du duc Louis d'Orléans à Paris en 1407 le 23 novembre, qui stoppa net les travaux et provoqua une guerre civile fratricide entre les Armagnacs et les Bourguignons.

Le site de la Ferté Milon est occupé au moins depuis l’époque gallo-romaine, il existe d’ailleurs les vestiges d’une ancienne voie romaine «  le Faubourg de la Chaussée ». On peut décomposer par la suite  la ville en trois parties :  le château, la ville et la chaussée, la haute ville étant séparée de la chaussée  par l’Ourcq.

En 884, sans pour autant que cela soit confirmé du point de vue historique, il semblerait que les religieuses de Sainte-Geneviève aient transporté les reliques de leur patronne à la Ferté sur Ourcq, pour éviter le saccage par les Normands avant le traité de Saint-Clair sur Epte.

Les premières traces écrites datent de 1035, où un seigneur de la Ferté Urc ou Ferté-sur-Ourcq, dénommé Theudon, jouissait de revenus sur les abbés et religieux de Sainte-Geneviève de Paris perçus alors sur Marisi, mais en 1035, Henri Ier va faire restituer ces attributions.

Le mot ferté viendrait de « firmitas » qui deviendra Ferté, c’était un nom donné couramment aux fortifications au XIe, un nom qui, il faut le dire, est rarement utilisé aujourd’hui quand on parle de fortifications. Si on connait donc l’origine de « ferté », c’est le seigneur Milon au VIIIe siècle qui va donner son nom à la ville.

On sait juste que vers le milieu du XIIe, il y a eu une succession originale,  Philippe Comte de Flandre succèdant à Raoul, comte de Vermandois. Il aura alors pour héritage Château de Villers-Cotterêts, Vivier et la Ferté-Milon. Il y a eu donc un changement de nom entre 1035 et le milieu du XIIe sans qu’on en connaisse les raisons.

Un historien du Valois décrit dans son livre «  Histoire du duché de Valois, Tome I, livre II » les descriptions suivantes :

«  au milieu d’une première enceinte de fortes murailles flanquées de grosses tours, on fit construire un donjon, espèce de citadelle, où résidaient quatre officiers principaux, qui formaient l’état-major de la Ferté ; savoir : le garde : Custos ; le veilleur, ou chevalier du guet : vigil ; l’asinaire ou pourvoyeur : asinarius, le portier  : portarius. On bâtit aussi dans cette première enceinte une chapelle, sous l’invocation de Saint-Sébastien, patron des militaires, honorés d’un culte particulier dans le canton, depuis la translation de ses reliques à Saint-Médard de Soissons, en 826. Les titres nomment cette première enceinte « cingulum minus » et  « breve cingulum » »
Une seconde enceinte, plus importante dans son extension enfermait la ville de la Ferté-Milon, elle était appelée «  cingulum majus ». Un seigneur et châtelain, dominus castri, y avait son hôtel.

Après avoir été la propriété des comtes d’Amiens, puis au milieu du XIVe des Valois celle de Charles de Valois qui y fit quelques travaux, la seigneurie de la Ferté-Milon tombe sous l’escarcelle de Louis-de-France en 1393.

Le château est probablement alors dans un état de vétusté important qui conduit alors le Duc d’Orléans à commencer la construction du second château dont on voit encore les restes imposants. Pendant ce temps il termine le château de Pierrefonds, on reconnaitra par ailleurs les points communs inhérents aux deux châteaux. On peut supposer qu’il ne fera détruire qu’une partie de l’ancien château et de ses fortifications. Notamment on remarque sur la droite de la façade actuelle, un châtelet d’entrée secondaire, avec deux tours et une tour carrée qui sont dans un appareillage nettement plus ancien que le XIVe, probablement vers le XIIIe. C’est très probablement à ce moment-là que le donjon va disparaitre, sans certitude cependant.

Pour autant si la mort du Duc, le 23 novembre 1407, va stopper la construction du château, la rumeur tendant à dire que le château ne fut jamais terminé n’est pas totalement vraie. Il semble en réalité que seuls la toiture et l’ensemble des étages n’étaient pas terminés, en tout cas pour ce qui concerne le bâtiment actuel.

Si l’aspect défensif parait évident avec notamment des murs très épais et massifs, les logis construits possédaient tous les conforts de l’époque, avec des cheminées à chaque étage et des fenêtres à meneaux dans certaines parties.

Jeanne d'Arc - Histoire & Parcours passe par la Ferté Milon ,après le sacre dans la Cathédrale de Reims de Charles VII, le 10 août 1429. 

Au XVIe les guerres de religion font rage en France, menant à d’amples massacres et destructions.  En 1589 la Ferté Milon est tenue par les ligueurs. Appelée la population est trop faible  pour se protéger seule des brigands et des mercenaires. Cette protection va mener le roi de France Henri IV à prendre la place.

Un premier siège est effectué par le Duc d’Epernon en 1591. Mais au vu de la résistance de la place et du peu de moyens utilisés, il ne mena pas l’attaque.

En 1595,  le Maréchal Biron va donc tenter de s’en emparer. Mais Saint-Chamand, le chef ligueur du château, dans un moment d’effronterie et de couardise fait enlever aux Tuileries l’un des fils du Maréchal et le frère du Duc. À la bataille d’Ivry ( voir le château d’Ivry la Bataille ), le Duc de Biron va réussir à faire délivrer  son frère le 10 août 1594.

Le combat pour la Ferté-Milon va avoir lieu quelques temps plus tard. La résistance de la place, malgré un château dit inachevé, est assez forte et oblige le Duc à faire non seulement un siège, mais  également de le transformer en blocus en espérant prendre la place par surprise ou par force.

Malgré le blocus, la ville n’est pas prise et c’est Henri IV qui va venir gérer la manœuvre. Avec une armée renforcée, il va faire tirer sur les anciens murs les plus faibles de la ville, ouvrant une brèche béante que Saint-Chamand va défendre avec véhémence au point de repousser à plusieurs reprises les soldats du roi. Pour autant il devra se réfugier dans l’actuel château pour offrir une ultime résistance de la dernière chance. Le château est encore difficilement prenable notamment à cause de ses fossés, cependant il est probable qu’il paraissait difficile, vue la disposition actuelle du château, de faire tirer les canons sans dégâts collatéraux et pertes importantes que cela soit au niveau de la population ou au niveau des armées du roi.

Henri IV va donc préférer assez justement la négociation. Cest là par ailleurs qu'Henri IV va démontrer son infatigable sens politique et stratégique en proposant à Saint-Chamand et à sa garnison de servir pour le roi.

Comme pour un grand nombre de châteaux, Henri IV  va demander que le château soit démantelé. Pour autant les vieilles fortifications ne seront pas détruites, seul le grand château sera très largement dépecé. Ce démantèlement va durer 48 jours selon les trésoriers royaux avec un nombre important de prestataires sous les ordres du capitaine « la Ruine » ; les travaux s’achèvent le 25 décembre 1594. La durée du démantèlement et l’importance du personnel ( 21 paroisses ) laissent à supposer que le château était probablement encore dans un bel état et bien plus grand qu’actuellement.

J’ai pu lire que les traces actuelles d'arrachement prouvaient que le château n’avait pas été terminé, pour ma part cela ne prouve rien. En réalité il est peu probable qu’à l’époque on ait construit d’abord la façade palatiale, surtout aussi imposante, pour finir les autres angles du château sans avoir déjà construit les fondations de l’ensemble. A mon sens les parties disparues ont été faites sous Henri IV et de façon assez propre, notamment pour éviter toutes reconstructions ultérieures. Dans le livre dont je tire une grande partie de mes sources sur le château de la Ferté-Milon, Histoire physique, civile et morale des environs de Paris Par Jacques Antoine Dulaure, on parle bien dans d’anciens documents d’un château (la partie actuelle) quasiment terminé excepté le toit. Par ailleurs on peut voir une coquille , probablement sous François Ier ou Henri II, qui laisse à supposer qu’il y a bien eu des modifications à ce sujet à l’intérieur même du château. Cependant il parait difficile de dire aujourd’hui jusqu'à quel point le château était terminé ou non.

L’analyse de Jean Mesqui dans un de ces travaux sur Pierrefonds est assez intéressant, notamment par l’analogie qu’il a pu faire entre Pierrefonds et la Ferté-Milon; voir également la Forteresse & Prison de La Bastille - Les prises de la Bastille et le 14 juillet 1789. La construction du Château de Pierrefonds était, semble-t-il, relativement terminée quand ceux de la Ferté-Milon ont commencé. Pour autant l’architecture, en dehors des fenêtres, semble assez différente surtout au niveau des deux tours d’entrées. On remarquera aussi la hauteur de l’assommoir d’entrée avec une voûte très haute et très décalée vers l’avant, laissant pour ma part supposer que l’assommoir monumental se trouvait à l’exact endroit du pont-levis, permettant alors d’éviter le comblement du fossé et de défendre le pont-levis au lieu de défendre uniquement la porte. La grande ouverture de cet assommoir permettant de laisser tomber sur des assaillants des objets lourds ainsi que des liquides en tout genre,  son positionnement en hauteur permettant d’accroitre la vitesse des objets et donc leur impact ainsi que sa longueur donnant une meilleure précision, semble indiquer une volonté dès le départ de créer un assommoir non plus comme un élément de dernier recours défensif, mais davantage offensif. Mais il semble difficile aussi d’exclure, en dehors de l’aspect défensif évident, qu’il y ait une réelle volonté d’impressionner les « invités », d’avoir un château particulièrement imposant et qui en mette plein la vue en démontrant la puissance du propriétaire des lieux.

Voici un extrait du texte de Jean Mesqui sur la Ferté-Milon dans son étude sur Pierrefonds :

« On ne sait rien de la conception de La Ferté-Milon ; si l’horizontalité de son élévation doit certainement  beaucoup à la Bastille de Paris, qui devait être achevée vers 1382, l’originalité du plan de ses tours n’a pas son équivalent dans l’architecture contemporaine. On peut, bien sûr, en attribuer la paternité à Louis d’Orléans lui-même, qui aurait pu fixer un programme plus ambitieux qu’à Pierrefonds. Quoi qu’il en soit, ce n’est qu’en 1405 qu’apparaît, sur les deux chantiers, Jean Aubelet, maçon général de  Louis d’Orléans ; mais il portait ce titre dès 1403, et celui de maçon ducal en 1400, et fut envoyé en 1401 et 1402 par Raymond du Temple pour le remplacer dans une expertise d’un jubé de la cathédrale de Troyes. Il est tentant – je l’ai déjà fait, de lui attribuer le second des deux châteaux, sans malheureusement que ceci puisse être appuyé sur la moindre source. »

Le 13 octobre 1652, le château va à nouveau connaître les affres de la guerre pendant la Fronde. Condé cherchant à rejoindre le duc de Lorraine, il fait piller, massacrer et dévaster totalement la ville défendue par une poignée de soldats du roi de France. Ils tiendront le siège jusqu’à l’arrivée de Turenne le 16 octobre.

Paul Fort avait immortalisé le Château de la Ferté Milon dans les Ballades françaises :

« Le château noir est-il hanté ? Le noir château de la Ferté. Est-ce le feu ? Est-ce la Lune ?
Rapidement, l’une après l’autre, les 80 fenêtres s’allument.
Le Manoir est-il habité ? Sont-ce des torches agitées que nous promènent des fantômes, ce soir où le plateau s’embaume d’herbes au vent, échevelées ?
- Je suis seul, fantômes, parlez ! »

Canon Russe de de la première Guerre Mondiale, Canon de 6 pouces Mle 1904. En savoir plus

Haut-relief surplombant la porte représentant le couronnement de la Vierge. On retrouve le même style au Château de Pierrefonds.

Tour en Amande sur la gauche de la Ferté Milon, Tour Philippe-le-Bon - Palais des Ducs - Dijon sur la droite, remarquez les dispositions des fenêtres très proches ( sauf aux niveaux des ornements ) et assez rares dans ce type de forme : ouverture carrée en haut, meneau à simple branche suivis d'une ouverture rectangulaire.

Cheminée du XIVe, début XVe, remarquez l'impact de balle au centre.

Coquille avec quelques similitudes avec les  grottes du Château Neuf de Saint-Germain-en-Laye sur la droite qui sont certes bien plus grossières. Mais la question se pose - pour ma part - de savoir s'il n'y a pas eu de modifications ultérieures au château construit sous le Duc D'Orléans.

Détails

Catégorie : Aisne - 02

Création : 30 Décembre 2010

Mis à jour : 30 Mars 2024

Clics : 48616

 Le donjon de Septmonts, ou château,  est d’une hauteur de 43 mètres le donjon, du XIVe. Il se visite, voir horaires un peu plus bas. Il fait partie des plus hauts de France actuellement encore existant. Il est situé dans l’ancien Soissonnais , dans le département de l'Aisne, il est donc dans la longue liste des châteaux de Picardie ( région historique ) , bâti dans la vallée de la Crise à environ 50 km au Sud de Laon et environ 10 km de Soisson.

Le nom du Donjon est tiré directement de la situation géographique du village et de ses seigneurs. Situé dans une vallée dominée par Sept promontoires ou petite colline, son nom est donc lié à son environnement direct. Faisant parti du territoire à l’évêché de Soissons, le donjon actuel pourrait être à l’emplacement d’une autre construit quelques siècles auparavant.

Construit pour être défensif, le donjon de Septmonts a été aussi édifié dans un but d’y vivre aisément avec toutes les commodités de l’époque. Il a par ailleurs une certaine esthétique assez rare, avec un souci du détail et en utilisant des matériaux de qualité, construit pour durer.

(1) : 43 - 45 - 47 : ??dépends en fait de quelle position on part pour faire le calcul et des ouvrages ....

Histoire du château de Septmonts

Les différents seigneurs de septmonts :

2006, le site du château de Septmonts est classé Monument Historique par arrêté n° MH.06-IMM.01 du 24 janvier.

Détails

Catégorie : Aisne - 02

Création : 30 Décembre 2010

Mis à jour : 2 Mai 2020

Clics : 13544

 
841, première mention connue de Vic, date à  laquelle le roi Charles le Chauve fait don du domaine à l'Abbaye Saint-Médard de Soissons.

IXe, Eudes, comte de Paris, fait bâtir un donjon et une enceinte de terre et de bois afin de protéger le domaine des invasions Normandes.

XIe, siècle, jusqu'à cette période les moines de Saint-Médard sont soumis aux pressions des comtes de Soissons et des sires de Coucy, ils se mettent alors sous la protection des seigneurs de Pierrefonds.

1196, les reliques de Sainte Léocadie, martyre espagnole, sont transférées dans la chapelle du château afin de les protéger des invasions arabo-musulmanes. Un prieuré est alors fondé à Vic, le premier prieur est Gautier de Coincy, connu aussi pour ses poésies.

Il est en effet connu pour son recueuil, Miracles de Notre Dame, écrit vers 1218, comptant 30 000 vers qui célèbre le culte de la Vierge.

XIIIe, les seigneurs de Pierrefonds font reconstruire l'enceinte du château et un nouveau donjon, que nous voyons encore aujourd'hui en partie.

1536, François Ier autorise au cardinal de Ferrare, abbé de Saint-Médard, de faire tenir à Vic un marché hebdomaide et deux foires par an.

1567, prise du château par les protestants du prince de Condé.

1590, il est occupé par les Ligueurs, puis attaqué par l'armée Royale qui pille le village.

1600, l'Abbé Hotman, restaure le donjon  et le prieuré de Léocadie. Il fait aussi construire deux corps de logis en équerre qui vont servir de résidence aux abbés. Il n'y a initialement qu'un seul rez-de-chaussée donnant vers le Sud, encadrée de deux tours, une carrée, l'autre ronde, qui sont des vestiges de l'ancien château médiéval.

Mazarin, successeur de l'Abbé Hotman, poursui les aménagements du château.

1643, le marché qui était fait une fois par semaine devient mensuel à la demande de Mazarin.

Puis c'est Henri Charles Arnauld de Pomponne, fils du secrétaire d'Etat aux affaires étrangères de Louis XIV, qui prend la suite de Philippe de Savoie en 1693. l'Abbé de Pomponne fait agrandir le logis, met un toit à la Mansard avec lucarnes, amènage les jardins et fait édifier le pavillon du concierge, des écuries et des remises.

Puis vint le cardinal de Bernis, mais il  ne reste que  six ans, néanmoins il garde l'usage du domaine jusqu'à la Révolution.

1791, le domaine est vendu comme Bien National. Il est acheté par Clouet, régisseur des poudres et salpêtres. Il fait surélevé le logis d'un étage, les remparts et la tour nord du château sont arrasées, le prieuré et la chapelle alors en ruine sont détruits, les jardins à la française sont remplacés par un parc paysagé.

1899, le domaine est vendu au vicomte de Reiset, qui entreprend une restauration du château, il rajouste un fronton aux armes de Reiset et Cambourg.

Première Guerre Mondiale, le château est  endommagé, il est utilisé comme quartier général à Franchet d'Esperey. Après la guerre il fait l'objet d'importantes restaurations, dont le rajout de lucarnes côtés cour, les fenêtres du rez de chaussée du corps principal de clefs scuptés et la tour nord est reconstruite.

La famille Reiset garde le domaine jusqu'à la fin de la seconde guerre mondiale puis change de propriétaires à plusieurs reprises jusqu'en 1960, date à laquelle la famille Peiffer achète le château.

Donjon de Vic sur Aisne

Haut de 25 mètres, cantonné de tourelles à contreforts dont l'une abrite un escalier à vis, fut fortement modifié au XVIIe et XVIIIe par le rajout de fenêtres, seule la façade sud-ouest à conservée son aspect médiévale.

Il était couronné d'un chemin de ronde sur mâchicoulis, il a été ensuite, après les guerres de religions, couvert d'un toit en ardoise chevauché par des lucarnes classiques à frontons triangulaires.

source : edition atlas